比如女人

终于到了周末，今天晚上不用加班，明天也不用加，感觉太好了。
最近混迹于19楼，貌似是个女人扎堆的地方。
学到了好多新词儿，比如剧情很狗血，那马很CUTE等等，这些表述都很可爱
=-=-=-=

今天证明一些东西，听我慢慢道来。

先从亚里斯多德说。亚里斯多德是古希腊著名的哲学家，是个很伟大的人。在初中物理里讲了好多他的谬论，比如自由裸体运动里重的比轻的物体下落快，力是维持物体运动的原因等等，搞得我整个初高中时代都以为他是个SB，只会把人人都能看到的东西总结成理论。实际上，亚里斯多德那个时代是公元前300多年，对应中国似乎是西汉，那个年代能用相对科学的方法研究出成果，是相当不简单的。而且，他还是亚历山大大帝的老师，亚历山大当然是英雄人物，但没有亚里斯多德的人文地理的教育，打仗也不会那么有章法。所以这算是为亚里斯多德正个名，记住，他是很牛B的。
当然，打破亚里斯多德的若干理论的伽利略也是相当的牛，因为他证明自由落体的理论完全没有用试验的方法——比萨斜塔实验那是在最后最后，甚至在历史上他未必亲自做过。伽利略的证明完全用逻辑证明。在这里阐述一下，他认为：如果按照亚里斯多德的理论，重的物体比轻的物体速度快，那么将一轻一重两个物体绑在一起，成为一个新的物体，而且总体重量必定比个体重量重，那么整体下落的速度按照理论应该比个体的速度要快，而个体是属于整体的，所以这在逻辑上是完全矛盾，根本不可能的。从而伽利略得出一个结论，物体下落的速度必定一样，与重量无关。
除了在科学上可以用逻辑来证明以外，其实很多思想也可以用逻辑证明。比如张爱玲说的“了解女人的通道是阴道”这句话，我见过好多人把这句当做至理名言，描述时眼睛中闪烁着青春的光芒。但有些话，属于怪力乱神，比如押韵的短句容易使人轻信，排比豪壮有气势的话容易让人轻信，就拿希特勒曾经说的那句：….民主的德国是贫穷的，所以我们需要独裁！——他前面充满气势的语言，使用了正确的论据，但结论却错误的。而民众被气势震惊，完全没有去考虑结论是否正确，于是毫无保留的接受。现在把话题拐回来，刚才差点转向，好险，还是来证明女人问题。按张爱玲的说法，了解女人必需通过那个帝王将相皆出于此的地方，当然，近些年剖腹产的也非常多，但不在本文考虑范围内。现在，考虑这样一个事实，以整个男性物种的智力，我认为还是有很多人通过各种渠道比如书籍了解了张爱玲，但我不认为他们都到了胡兰成曾经到过的地方。然后对于女性而言，了解张爱玲的料想比男人还是要多的，所以根据推论，这个张爱玲与她们的关系就相当复杂而超前了。
总而言之，张爱玲的这句话不对，也许她只是想哗众取宠吧。张爱玲的书我没有看过，不是说她的书不好，也不是贬低她，我只是想说，俺们不要被类似言辞忽悠了，总要想一下再轻信嘛，对自己有利的轻信那么一下两下的也是可以的，原则上不做硬性规定。窃以为了解女人是个长期的、复杂的、繁重的，不以个人意志为转移的过程，就像柯南说的那样：真相，永远不止一个，汝需上下而求索。